Форум HWforum.Ru

[Лафлер]

Существует много различных видов оперативной памяти, но их все можно подразделить на две основные подгруппы - статическая память (Static RAM) и динамическая память (Dynamic RAM).
Статистическая RAM
В современных компьютерах SRAM используется как кэш второго уровня и имеет сравнительно небольшой объем (обычно 128...1024 Кб). В кэше она используется именно потому, что к нему предъявляются очень серьезные требования в плане надежности и производительности. Основную же память компьютера составляют микросхемы динамической памяти. Статическую память делят на синхронную и асинхронную. Асинхронная память уже не используется в персональных компьютерах, она была вытеснена синхронной еще со времен 486-ых компьютеров. SRAM - очень модифицируемая технология - существует множество ее типов, которые отличаются электрическими и архитектурными особенностями. В обычной синхронной SRAM происходит небольшая задержка, когда память переходит из режима чтения в режим записи. Поэтому в 1997 г. несколько компаний представили свои технологии статической RAM без такой задержки. Это технологии ZBT (Zero-Bus Turnaround - нуль-переключение шины) SRAM от IDT, и похожая NoBL (No Bus Latency - шина без задержек) - SRAM от Cypress Semiconductor. ZBT SRAM, хотя и не стала стандартом де-факто, но получила широкое применение, так как этот стандарт поддерживают такие компании, как IDT, Micron, Motorola и IBM.
Динамическая RAM
Память типа DRAM гораздо шире распространена в вычислительной технике благодаря двум своим достоинствам перед SRAM - дешевизне и плотности хранения данных. Эти две характеристики динамической памяти компенсируют в некоторой степени ее недостатки - невысокое быстродействие и необходимость в постоянной регенерации данных. Сейчас существуют около 25-ти разновидностей DRAM, так как производители и разработчики памяти пытаются угнаться за прогрессом в области центральных процессоров.
Так, что более выгодно ( не в деньгах, а в компьютере )? Поделитесь своими мыслями!

[BonoKot]

Лафлер Эмм к чему этот вопрос вообще?
Это как спрашивать с чем пирожки лучше с мясом или с вареньем.
Кто то ответит с мясом, потому что они вкуснее, а кто от ответит с вареньем, потому что они дешевле.

А если вернуться к памяти, то SRAM и DRAM.
В первой технологии в виде хранителей информации (заряде) является Триггер (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80) который обладает высокой скоростью работы и не нуждается в обновлении заряда, только в питании.
Во вторая технологии ячейку памяти образуют конденсаторы и транзисторы, которые в свою очередь требуют, как питание, так и постоянное поддержание заряда, чтобы он не "стекал". И для того чтобы записать данные (электрический заряд) данную ячейку надо подготовить, что в свою очередь занимает время. Однако память на конденсаторах гораздо дешевле в производстве, нежели память на триггерах.

Если говорит о стоимости производства, то среднестатистический компьютер офисный компьютер (с памятью SRAM) стоил бы среднего класса иномарка, но памяти в нем было бы примерно как у среднестатистического калькулятора.

P.S.
Если говорить о пирожках, то лично я люблю с мясом, ибо они вкуснее

[Лафлер]

[Vlad1301]

[Лафлер]

[Vlad1301]

Лафлер спасибо за разъяснения.
Если "SRAM используется как кэш второго уровня", то какой тип памяти отвечает за кэш 1-го и 3-го уровней?

[Лафлер]

Одна из сюжетных линий этой истории начинается еще в марте 1990 года, когда два университетских профессора - Майк Фармволд из Иллинойса, и Марк Горовиц из Стэнфорда, основали компанию Rambus. Два года велись подготовительные работы, и вот в марте 92 года о лицензировании новой технологии, Rambus DRAM, объявили Fujitsu, Toshiba, и NEC. Еще через два с небольшим года, в июле 94, о намерении использовать этот вид памяти в своей новой приставке объявила японская же Nintendo. В октябре 1995 года о намерении начать в 97 году массовый выпуск Rambus DRAM для использования в мультимедийных компьютерах заявили Hitachi, LG Semicon, NEC, Oki Electric, Samsung, и Toshiba.
В ноябре 1996 года, после нескольких лет переговоров, Intel подписал соглашение с Rambus, по которому он обязался приложить все усилия для того, чтобы совместно разрабатываемая этими двумя фирмами спецификация Direct Rambus DRAM стала общепринятым стандартом. В частности, Intel должен был разработать чипсет для PC, поддерживающий этот вид памяти.
Походу Intel, а не IBM

[Лафлер]

А как сдесь зарабатывается репутация?

[Brousse]

Адрей, предлагаю Цветку выделить отдельный раздел и назвать его, к примеру, "Непознанное".


Цветок, в плане производительности выгоднее SRAM

[hard@dminko]

Какая-то бредовая тема.

[BonoKot]

Блин я не один. Ураааааааааааа

[Лафлер]

[Vlad1301]

[Brousse]

Влад, а как это поможет читателям форума? Для интереса - есть такая штука, Википедия зовется, там все доступно расписано. На крайняк есть инструкция, правда на английском, но крайняк он и есть крайняк. А бредовая тема потому, что Цветок в первом же посте привел сравнения в производительности и стоимости, после чего спросил "а что же все-таки лучше". Видимо, человек хотел произвести впечатление начитанностью - получилось, а вот аналитические способности у него - пшик.

З.Ы. Цветок, когда что-либо выдираешь из инета, ставь ссылку на место откуда брал. Просто некрасиво получается - люди пишут, а ты присваиваешь их труд

[Лафлер]